Monthly review: business activity of industry enterprises

Abstract


The rating was prepared using the national accounting statements of over 150 profitable industry manufacturers.

Full Text

70 1–2 11• 2018 РЕЙТИНГИ Светлана РОМАНОВА, «Ремедиум» 10.21518 / 1561–5936–2018–11-70-76 Ежемесячный обзор: ДЕЛОВАЯ АКТИВНОСТЬ ПРЕДПРИЯТИЙ ОТРАСЛИ Рейтинг проведен по данным государственной бухгалтерской отчетности более 150 рентабельных предприятий отрасли. ФАРМПРОМЫШЛЕННОСТЬ: РЕЙТИНГ ПО РЕНТАБЕЛЬНОСТИ СОБСТВЕННОГО КАПИТАЛА ПО ИТОГАМ 2016 ГОДА Оценка деловой активности Рентабельность собственного капитала (return on equity, ROE) – показатель чистой прибыли в сравнении с собственным капиталом организации. Это важнейший финансовый показатель отдачи для любого инвестора, собственника бизнеса, показывающий, насколько эффективно был использован вложенный в дело капитал, т. е. какую прибыль приносит каждый рубль, вложенный в бизнес компании ее владельцами. Он является важнейшим для оценки деловой активности SUMMARY Keywords: pharmaceutical industry, medical industry, manufacturers, medicinal products, prosthetic and orthopedic devices, efficiency ratio, return on assets, investment attractiveness, analysis, rating T he rating was prepared using the national accounting statements of over 150 profitable industry manufacturers. Svetlana ROMANOVA, Remedium. MONTHLY REVIEW: BUSINESS ACTIVITY OF INDUSTRY ENTERPRISES и инвестиционной привлекательности компании в долгосрочном плане. Эффективность использования собственного капитала можно оценить, сравнивая рентабельность собственного капитала в динамике либо сравнивая его с таким же показателем для других, аналогичных предприятий той же отрасли. Мы будем сравнивать значения этого коэффициента на предприятиях фармпромышленности на начало и конец 2016 г. В результате по этим критериям проведем рейтингование предприятий отрасли. Ключевые слова: фармацевтическая промышленность, медицинская промышленность, предприятия, лекарственные средства, протезноортопедические средства, показатели деловой активности, рентабельность собственного капитала, прибыль от реализации, анализ, рейтинг ООО «Самсон-Мед» – 2-е место;  ООО «Гиппократ» – 3-е место;  ЗАО «Канонфарма продакшн» –  4-е место; ООО «НПО Петровакс Фарм» –  5-е место; Ранжир по рентабельности собственного капитала Рентабельность собственного капитала на конец 2016 г. по предприятиям фармпромышленности, вошедшим в рейтинг, снизилась по сравнению со значением на начало года на 6,10 пункта и составила 20,84 %. Положительная динамика этого показателя отмечалась только на восьми предприятиях отрасли, принимавших участие в рейтинге, среди них: ООО «АСФАРМА» – в 4,59 раза;  ООО «Гиппократ» – в 1,61 раза;  ООО «НПО Петровакс Фарм» –  в 1,27 раза и др. По результатам на конец 2016 г. лидерами по рентабельности собственного капитала стали: ООО «АСФАРМА» – 1-е место  в ранжире; ЗАО «ФармФирма «Сотекс» – 6-е  место. По динамике коэффициента рентабельности собственного капитала на начало и конец 2016 г. лидировали: ООО «АСФАРМА», где прирост  рентабельности собственного капитала составил 586,47 пункта; ООО «Гиппократ» – 20,87 пункта;  ООО «НПО Петровакс Фарм» –  11,22 пункта. Рейтинг фармпредприятий и промышленных групп Сравнение мест в ранжире тройки лидеров по двум критериям: рентабельности собственного капитала на конец 2016 г. и ее динамике в течение года – показало, что места совпали только у одного предприятия: ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ ОБЗОР: ДЕЛОВАЯ АКТИВНОСТЬ ПРЕДПРИЯТИЙ ОТРАСЛИ ТА Б ЛИЦ А 1 Рейтинг ведущих фармацевтических предприятий и промышленных групп по рентабельности собственного капитала за 2016 г. Место в ранжире по: Наименование предприятий, регионов Место в рейтинге рентабельности активов динамике ООО «АСФАРМА» (Кемеровская обл.) 1 1 1 ООО «Самсон-Мед» (С.-Петербург) 2 62 2 ООО «Гиппократ» (Самара) 3 2 3 ЗАО «Канонфарма продакшн» (Московская обл.) 4 60 4 ООО «НПО Петровакс Фарм» (Московская обл.) 5 3 5 ЗАО «ФармФирма «Сотекс» (Московская обл.) 6 61 6 ЗАО «Биокад» (С.-Петербург) 7 43 7 ЗАО «АЛСИ Фарма» (Киров) 8 45 8 ООО «Тульская фармфабрика» (Тула) 9 5 9 ООО «ОЗОН» (Самарская обл.) 10 59 10 ОАО «Валента Фармацевтика» (Московская обл.) 11 57 11 ЗАО «ПФК Обновление» (Новосибирская обл.) 12 4 12 АО «Органика» (Кемеровская обл.) 13 58 13 ЗАО «Медисорб» (Пермь) 14 47 14 Компания «ФАРМАСИНТЕЗ» (Иркутская обл.) 15 55 15 ЗАО «ВЕРТЕКС» (С.-Петербург) 16 56 16 ОАО «Тюменский ХФЗ» 17 54 17 ФГУП «Санкт-Петербургский НИИВС и предприятие по производству бактерийных препаратов ФМБА России» 18 52 18 ООО «Нита-Фарм» (Саратовская обл.) 19 53 19 ОАО «Новосибхимфарм» (Новосибирск) 20 51 20 АО «ВЕКТОР-БИАЛЬГАМ» (Новосибирская обл.) 21 50 21 ООО «ФАРМАКОР ПРОДАКШН» (С.-Петербург) 22 49 22 ЗАО «ВИФИТЕХ» (Московская обл.) 23 48 23 ЗАО «ГЕНЕРИУМ» (Владимирская обл.) 24 6 24 ООО «ФЕРОН» (Москва) 25 46 25 АО «Красногорсклексредства» (пос. Опалиха) 26 13 26 ОАО «Ирбитский ХФЗ» (Свердловская обл.) 27 42 27 ЗАО «ФП «Оболенское» (пос. Оболенск, Московская обл.) 28 41 28 ЗАО «Московская фармфабрика» 29 37 29 ООО «НТФФ «Полисан» (С.-Петербург) 30 38 30 ОАО «Синтез» (Курган) 31 39 31 ЗАО «Ярославская фармфабрика» 32 30 32 ООО «ГЕРОФАРМ» (С.-Петербург) 33 34 33 ОАО «Красфарма» (Красноярск) 34 36 34 ЗАО «АЛТАЙВИТАМИНЫ» (Бийск) 35 35 35 ЗАО «ЭКОлаб» (Электрогорск, Московская обл.) 36 32 36 ОАО «Татхимфармпрепараты» (Казань) 37 33 37 ООО «НИАРМЕДИК ПЛЮС» (Москва) 38 31 38 ЗАО «Фирн М» (Москва) 39 28 39 71 72 РЕЙТИНГИ 1–2 11• 2018 ТА Б ЛИЦ А 1 (ОКОНЧ А НИЕ) Рейтинг ведущих фармацевтических предприятий и промышленных групп по рентабельности собственного капитала за 2016 г. Место в ранжире по: Наименование предприятий, регионов Место в рейтинге рентабельности активов динамике ООО «Завод медсинтез» (Свердловская обл.) 40 29 40 ЗАО «Биоком» (Ставропольский край) 41 27 41 ЗАО «ЗиО – Здоровье» (Московская обл.) 42 26 42 ОАО «Марбиофарм» (Йошкар-Ола, Республика Марий Эл) 43 25 43 ПАО «Фармстандарт» (Московская обл.) 44 24 44 ШТАДА СНГ (Москва) 45 23 45 ОАО «Биохимик» (Республика Мордовия) 46 44 46 ОАО «Уралбиофарм» (Екатеринбург) 47 21 47 ЗАО «ФЦ ВИЛАР» (Москва) 48 20 48 АО «ХФК «АКРИХИН» (Московская обл.) 49 19 49 ФГУП «НПО «Микроген» МЗ РФ (Москва) 50 22 50 ЗАО «ЭВАЛАР» (Алтайский край) 51 17 51 ФГУП «Московский эндокринный завод» (Москва) 52 18 52 ОАО «Дальхимфарм» (Хабаровск) 53 14 53 ООО КРКА-РУС (Московская обл.) 54 16 54 ЗАО «Вектор-Медика» (Новосибирская обл.) 55 15 55 ЗАО «РЕСТЕР» (Ижевск, Удмуртская Республика) 56 11 56 ФКП «Армавирская биологическая фабрика» (Краснодарский край) 57 12 57 ООО «ЛЮМИ» (С.-Петербург) 58 8 58 АО «Верофарм» (Москва) 59 40 59 ФКП «Ставропольская биофабрика» (Ставрополь) 60 10 60 ООО «МНПК «БИОТИКИ» (Москва) 61 9 61 ООО «АСФАРМА» – 1-е место. У ООО «Самсон-Мед» место в ранжире по рентабельности собственного капитала оказалось выше, чем по динамике этого показателя, а у ООО «Гиппократ» – обратная картина. В итоге в рейтинге предприятий и промышленных групп по рентабельности собственного капитала и ее динамике (табл. 1) лидерами оказались: ООО «АСФАРМА» – 1-е место  в рейтинге; ООО  «Самсон-Мед» – 2-е место; ООО «Гиппократ» – 3-е место;  ЗАО «Канонфарма продакшн» –  4-е место; ООО  «НПО Петровакс Фарм» – 5-е место; ЗАО «ФармФирма «Сотекс» –  6-е место. В итоге… На конец отчетного года рентабельность собственного капитала по отрасли в среднем составила 20,84%, т. е. каждый рубль, вложенный в собственный капитал предприятий отрасли, в среднем приносит около 21 копейки чистой прибыли. За отчетный год этот коэффициент снизился на 6,10 пункта. Подробнее остановимся на тройке лидеров рейтинга. Среди этих предприятий выделяется ООО «АСФАРМА», рентабельность собственного капитала которого составила 458,58%, что в 22 раза выше среднего по отрасли значения. Таким образом, каждый рубль, вложенный в бизнес этого предприятия, приносит около 5 руб. чистой прибыли. У ООО «Самсон-Мед» этот показатель в 2,77 раза превышает среднее по отрасли значение, а у ООО «Гиппократ» – в 2,64 раза. Самый низкий уровень коэффициента рентабельности собственного капитала на конец 2016 г. наблюдался у ООО «МНПК «БИОТИКИ» – 0,557%. Коэффициент на этом предприятии в 37,40 раза ниже среднего по отрасли значения. Динамика топ-30 производителей фармацевтической продукции с учетом промышленных групп, рентабельность собственного капитала которых находится выше среднего по отрасли значения, представлена в таблице 2. 73 ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ ОБЗОР: ДЕЛОВАЯ АКТИВНОСТЬ ПРЕДПРИЯТИЙ ОТРАСЛИ ТА Б ЛИЦ А 2 Топ-30 фармпредприятий по рентабельности собственного капитала Рентабельность активов, % Наименование на начало 2016 г. на конец 2016 г. 26,939 20,842 ООО «АСФАРМА» (Кемеровская обл.) -127,888 ООО «Самсон-Мед» (С.-Петербург) Прирост, пункты Отклонение от среднего по отрасли значения на начало 2016 г. на конец 2016 г. -6,10 0,00 0,00 458,582 586,47 -154,83 437,74 120,705 57,763 -62,94 93,77 36,92 ООО «Гиппократ» (Самара) 34,205 55,075 20,87 7,27 34,23 ЗАО «Канонфарма продакшн» (Московская обл.) 90,401 53,423 -36,98 63,46 32,58 ООО «НПО Петровакс Фарм» (Московская обл.) 41,079 52,297 11,22 14,14 31,46 ЗАО «ФармФирма «Сотекс» (Московская обл.) 104,363 51,068 -53,30 77,42 30,23 ЗАО «Биокад» (С.-Петербург) 56,115 48,826 -7,29 29,18 27,98 ЗАО «АЛСИ Фарма» (Киров) 53,167 45,114 -8,05 26,23 24,27 ООО «Тульская фармфабрика» (Тула) 41,620 45,087 3,47 14,68 24,25 ООО «ОЗОН» (Самарская обл.) 67,171 44,157 -23,01 40,23 23,31 ОАО «Валента Фармацевтика» (Московская обл.) 61,418 43,622 -17,80 34,48 22,78 ЗАО «ПФК Обновление» (Новосибирская обл.) 34,745 39,619 4,87 7,81 18,78 АО «Органика» (Кемеровская обл.) 55,077 36,079 -19,00 28,14 15,24 ЗАО «Медисорб» (Пермь) 43,795 35,206 -8,59 16,86 14,36 Компания «ФАРМАСИНТЕЗ» (Иркутская обл.) 48,997 33,460 -15,54 22,06 12,62 ЗАО «ВЕРТЕКС» (С.-Петербург) 48,133 32,493 -15,64 21,19 11,65 ОАО «Тюменский ХФЗ» 43,388 30,259 -13,13 16,45 9,42 ФГУП «Санкт-Петербургский НИИВС и предприятие по производству бактерийных препаратов ФМБА России» 39,072 28,252 -10,82 12,13 7,41 ООО «Нита-Фарм» (Саратовская обл.) 38,959 28,036 -10,92 12,02 7,19 ОАО «Новосибхимфарм» (Новосибирск) 37,309 27,172 -10,14 10,37 6,33 АО «ВЕКТОР-БИАЛЬГАМ» (Новосибирская обл.) 36,222 26,600 -9,62 9,28 5,76 ООО «ФАРМАКОР ПРОДАКШН» (С.-Петербург) 34,679 25,480 -9,20 7,74 4,64 ЗАО «ВИФИТЕХ» (Московская обл.) 34,006 25,412 -8,59 7,07 4,57 ЗАО «ГЕНЕРИУМ» (Владимирская обл.) 24,393 25,139 0,75 -2,55 4,30 ООО «ФЕРОН» (Москва) 32,761 24,676 -8,08 5,82 3,83 АО «Красногорсклексредства» (пос. Опалиха) 23,615 23,474 -0,14 -3,32 2,63 ОАО «Ирбитский ХФЗ» (Свердловская обл.) 30,674 23,473 -7,20 3,73 2,63 ЗАО «ФП «Оболенское» (пос. Оболенск, Московская обл.) 30,402 23,314 -7,09 3,46 2,47 ЗАО «Московская фармфабрика» 26,036 22,087 -3,95 -0,90 1,25 ООО «НТФФ «Полисан» (С.-Петербург) 25,331 21,097 -4,23 -1,61 0,25 Среднее по отрасли значение 74 РЕЙТИНГИ 1–2 11• 2018 ТА Б ЛИЦ А 3 Рейтинг ведущих предприятий и промышленности медицинских изделий по объему прибыли от реализации за 2016 г. Место в ранжире по: прибыли от реализации динамике Место в рейтинге ОАО «КОНЦЕРН «НПО «АВРОРА» (С.-Петербург) 1 4 1 ОАО «Елатомский приборный завод» (Рязанская обл.) 2 29 2 ОАО «ЛЫТКАРИНСКИЙ ЗАВОД ОПТИЧЕСКОГО СТЕКЛА» (Московская обл.) 3 16 3 ОАО Концерн «Аксион» (Удмуртская Республика) 4 7 4 ОАО «Курскрезинотехника» (Курская обл.) 5 30 5 АО «КАМПО» (Московская обл.) 6 20 6 ОАО «Тамбовмаш» (Тамбовская обл.) 7 34 7 ОАО «Загорский оптико-механический завод» (Московская обл.) 8 13 8 ОАО «Суксунский оптико-механический завод» (Пермский кpай) 9 27 9 ЗАО «Термо Фишер Сайентифик» (С.-Петербург) 10 9 10 ОАО «Березичский стекольный завод» (Калужская обл.) 11 8 11 ОАО «Корпорация «Росхимзащита» (Тамбовская обл.) 12 24 12 ООО «Севкаврентген-Д» (Кабардино-Балкарская Республика) 13 23 13 ЗАО «Завод ЭМА» (Свердловская обл.) 14 6 14 АО «НИИ электромеханики» (Московская обл.) 15 31 15 ЗАО «Транс-Сигнал» (Hижегоpодская обл.) 16 10 16 АО «Курский завод медстекла» (Курская обл.) 17 14 17 ООО «Фирма «ВИПС-МЕД» (Московская обл.) 18 25 18 АО «Досчатинский завод медицинского оборудования» (Нижегородская область) 19 15 19 ОАО «КМИЗ» (Республика Татаpстан) 20 39 20 ОАО «Фирма Медполимер» (С.-Петербург) 21 40 21 ОАО «АРТИ-Завод» (Тамбовская обл.) 22 33 22 ООО «Полимерные изделия» (Республика Татаpстан) 23 37 23 ЗАО «Ламинарные системы» (Челябинская обл.) 24 18 24 ОАО «Новоаннинский завод ЭМА» (Волгоградская обл.) 25 26 25 ООО «МПК «Елец» (Липецкая обл.) 26 12 26 ФГУП «ЦИТО» Минздрава РФ (Москва) 27 5 27 ПАО «Медоборудование» (Республика Мордовия) 28 1 28 ОАО «ССКТБ СПУ» (Смоленская обл.) 29 36 29 АО «Можайский МИЗ» (Московская обл.) 30 21 30 ФГУП «Опытный завод РНЦ «Восстановительная травматология и ортопедия» им. акад. Г.А. Илизарова» (Курганская обл.) 31 22 31 НАО «Научприбор» (Орловская обл.) 32 19 32 ООО «Волоть» (Тульская обл.) 33 32 33 ООО «Кардиоэлектроника» (Московская обл.) 34 11 34 ЗАО «Асептические медицинские системы» (Челябинская обл.) 35 43 35 ОАО «Оптические медицинские приборы «ОПТИМЕД» (С.-Петербург) 36 3 36 ООО «Бриз-Кама» (Владимирская обл.) 37 41 37 Наименование предприятий, регионов 75 ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ ОБЗОР: ДЕЛОВАЯ АКТИВНОСТЬ ПРЕДПРИЯТИЙ ОТРАСЛИ ТА Б ЛИЦ А 3 (ОКОНЧ А НИЕ) Рейтинг ведущих предприятий и промышленности медицинских изделий по объему прибыли от реализации за 2016 г. Место в ранжире по: прибыли от реализации динамике Место в рейтинге ОАО «Казанский завод медицинской аппаратуры» (Республика Татарстан) 38 28 38 ЗАО НПФ «Аз» (Москва) 39 35 39 ОАО «МЕДИУС» (С.-Петербург) 40 42 40 ООО «НИТЕК» (Новосибирская обл.) 41 44 41 ООО «ПО Автомедтехника» (Пензенская обл.) 42 38 42 ООО «Витафон» (С.-Петербург) 43 2 43 ОАО «СКБ стоматологического оборудования и электродвигателей» (Волгоградская обл.) 44 17 44 Наименование предприятий, регионов ТА Б ЛИЦ А 4 Топ-20 предприятий по объему прибыли от реализации Наименование предприятий, регионов Темп роста объема прибыли от реализации, % Удельный вес в общем объеме, % 2015 г. 2016 г. Прирост доли, пункты Всего по топ-20 производителям, в т. ч.: 136,1 88,90 93,17 4,27 ОАО «КОНЦЕРН «НПО «АВРОРА» (С.-Петербург) 363,9 7,66 21,45 13,79 ОАО «Елатомский приборный завод» (Рязанская обл.) 86,2 18,12 12,03 -6,09 ОАО «ЛЫТКАРИНСКИЙ ЗАВОД ОПТИЧЕСКОГО СТЕКЛА» (Московская обл.) 143,8 8,87 9,83 0,95 ОАО Концерн «Аксион» (Удмуртская Республика) 250,5 4,71 9,09 4,38 ОАО «Курскрезинотехника» (Курская обл.) 84,0 13,11 8,48 -4,63 АО «КАМПО» (Московская обл.) 107,1 5,13 4,23 -0,90 ОАО «Тамбовмаш» (Тамбовская обл.) 74,5 5,58 3,20 -2,38 ОАО «Загорский оптико-механический завод» (Московская обл.) 162,1 2,51 3,13 0,62 ОАО «Суксунский оптико-механический завод» (Пермский кpай) 97,3 4,17 3,13 -1,05 ЗАО «Термо Фишер Сайентифик» (С.-Петербург) 207,7 1,72 2,74 1,03 ОАО «Березичский стекольный завод» (Калужская обл.) 209,4 1,26 2,03 0,77 ОАО «Корпорация «Росхимзащита» (Тамбовская обл.) 98,8 2,48 1,89 -0,59 ООО «Севкаврентген-Д» (Кабардино-Балкарская Республика) 103,4 2,29 1,82 -0,47 ЗАО «Завод ЭМА» (Свердловская обл.) 318,0 0,73 1,78 1,05 АО «НИИ электромеханики» (Московская обл.) 82,7 2,76 1,76 -1,00 ЗАО «Транс-Сигнал» (Hижегоpодская обл.) 204,7 1,11 1,74 0,64 АО «КАМПО» (Московская обл.) 147,6 1,22 1,39 0,17 ООО «Фирма «ВИПС-МЕД» (Московская обл.) 98,4 1,72 1,30 -0,42 АО «Досчатинский завод медицинского оборудования» (Нижегородская область) 144,4 0,98 1,09 0,11 ОАО «КМИЗ» (Республика Татарстан) 50,2 2,76 1,07 -1,70 Прочие предприятия 79,9 11,10 6,83 -4,27 76 1–2 11• 2018 РЕЙТИНГИ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ МЕДИЗДЕЛИЙ: РЕЙТИНГ ПО ОБЪЕМУ ПРИБЫЛИ ОТ РЕАЛИЗАЦИИ ПО ИТОГАМ 2016 ГОДА Ранжир по прибыли от реализации Объем прибыли от реализации за 2016 г. по предприятиям промышленности медизделий, вошедшим в рейтинг, увеличился по сравнению с предыдущим годом на 29,90 % и составил 5,277 млрд руб. Существенно возросла прибыль на следующих ведущих предприятиях отрасли: ОАО «КОНЦЕРН «НПО «АВРО РА» – в 3,64 раза; ОАО Концерн «Аксион» –  в 2,50 раза; ОАО «ЛЫТКАРИНСКИЙ ЗАВОД  ОПТИЧЕСКОГО СТЕКЛА» – в 1,44 раза и др. По итогам 2016 г. лидерами по объему прибыли от реализации стали: ОАО «КОНЦЕРН «НПО «АВРО РА» – 1-е место в ранжире; ОАО «Елатомский приборный  завод» – 2-е место; ОАО «ЛЫТКАРИНСКИЙ ЗАВОД  ОПТИЧЕСКОГО СТЕКЛА» – 3-е место; ОАО Концерн «Аксион» –  4-е место; ОАО «Курскрезинотехника» –  5-е место; АО  «КАМПО» – 6-е место. По динамике объема прибыли от реализации по сравнению с 2015 г. лидировали: ПАО «Медоборудование», где темп роста объема прибыли от реализации составил 1 142,62 %; ООО «Витафон» – 389,92 %;  ОАО «Оптические медицинские  приборы «ОПТИМЕД» – 384,75 %. Рейтинг предприятий промышленности медицинских изделий Сравнение мест в ранжире тройки лидеров по двум критериям: прибыли от реализации за 2016 г. и ее динамике – показало, что у всех этих предприятий места в ранжире РИС У НОК › Доля 10 крупнейших производителей по объему прибыли от реализации 3 4 2 5 6 7 8 1 9 10 11 1. ОАО «КОНЦЕРН «НПО «АВРОРА» (С.-Петербург), 21,45 % 2. ОАО «Елатомский приборный завод» (Рязанская обл.), 12,03 % 3. ОАО «ЛЫТКАРИНСКИЙ ЗАВОД ОПТИЧЕСКОГО СТЕКЛА» (Московская обл.), 9,83 % 4. ОАО Концерн «Аксион» (Удмуртская Республика), 9,09 % 5. ОАО «Курскрезинотехника» (Курская обл.), 8,48 % по объему прибыли от реализации оказались выше, чем по динамике этого показателя. В итоге в рейтинге предприятий по объему прибыли от реализации и ее динамике (табл. 3) лидерами оказались: ОАО «КОНЦЕРН «НПО «АВРО РА» – 1-е место в рейтинге; ОАО  «Елатомский приборный завод» – 2-е место; ОАО  «ЛЫТКАРИНСКИЙ ЗАВОД ОПТИЧЕСКОГО СТЕКЛА» – 3-е место; ОАО Концерн «Аксион» – 4-е  место; ОАО «Курскрезинотехника» – 5-е  место; АО «КАМПО» – 6-е место.  Динамика топ-20 производителей медицинских изделий по объему прибыли от реализации представлена в таблице 4. Удельный вес этих предприятий в общем объеме прибыли от реализации участвующих в рейтинге предприятий находится 6. АО «КАМПО» (Московская обл.), 4,23 % 7. ОАО «Тамбовмаш» (Тамбовская обл.), 3,20 % 8. ОАО «Загорский оптико-механический завод» (Московская обл.), 3,13 % 9. ОАО «Суксунский оптико-механический завод» (Пермский кpай), 3,13 % 10. ЗАО «Термо Фишер Сайентифик» (С.Петербург), 2,74 % 11. Прочие, 22,70 % на уровне 93,17 %. Доля 10 крупнейших предприятий, удельный вес которых в общем объеме прибыли от реализации составил 77,30 %, за 2016 г. приведена на рисунке. ИСТОЧНИКИ 1. Романова С.А., Захарова В.М. Рейтинг предприятий медицинской промышленности за 1 полугодие 2002 года. Ремедиум, 2002; 10: 60-69. 2. Романова С.А. Деловая активность предприятий фармпромышленности: рейтинг по рентабельности собственного капитала за 2015 год. Ремедиум, 2017; 11: 58-61. 3. Романова С.А. Рейтинг инвестиционной привлекательности протезноортопедических предприятий по результатам 2014 года. Ремедиум, 2017; 10: 73-76. 4. http://www.finanalis.ru. 5. http://afdanalyse.ru/publ/finansovyj_analiz/ fin_koefitcienti. 6. http://www.finchas.ru. 7. http://polbu.ru/kovalev_ecanalysis/ch53_all. html. 8. http://bp.ds31.ru/articles. 9. http://allfi.biz. 10. http://infobank.by/1594/default. aspx.

About the authors

Svetlana Romanova

Remedium

Email: noemail@neicon.ru

References

  1. Романова С.А., Захарова В.М. Рейтинг предприятий медицинской промышленности за 1 полугодие 2002 года. Ремедиум, 2002; 10: 60-69.
  2. Романова С.А. Деловая активность предприятий фармпромышленности: рейтинг по рентабельности собственного капитала за 2015 год. Ремедиум, 2017; 11: 58-61.
  3. Романова С.А. Рейтинг инвестиционной привлекательности протезно-ортопедических предприятий по результатам 2014 года. Ремедиум, 2017; 10: 73-76.
  4. http://www.finanalis.ru.
  5. http://afdanalyse.ru/publ/finansovyj_analiz/ fin_koefitcienti.
  6. http://www.finchas.ru.
  7. http://polbu.ru/kovalev_ecanalysis/ch53_all. html.
  8. http://bp.ds31.ru/articles.
  9. http://allfi.biz.
  10. http://infobank.by/1594/default.

Statistics

Views

Abstract - 9

PDF (Russian) - 3

Cited-By


PlumX

Dimensions


Copyright (c) 2018 АО "Шико"

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Mailing Address

Address: 105064, Moscow, st. Vorontsovo Pole, 12, building 1

Email: redactor@remedium-journal.ru

Phone: +7(495) 917-48-86



Principal Contact

Sherstneva Elena Vladimirovna
EXECUTIVE SECRETARY
National research Institute of public health named after N. A. Semashko

105064, Vorontsovo Pole st., 12, Moscow


Email: redactor@remedium-journal.ru

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies