Анализ рынка препаратов для лечения остеопороза и перспективы его развития в Российской Федерации

Аннотация


Заболевания костной системы, в частности остеопороз — это глобальная пандемия, поражающая детей, мужчин и женщин. Основой лечения остеопороза является применение антирезорбтивных и анаболических препаратов, а также препаратов кальция и колекальциферола. На отечественном фармацевтическом рынке представлено большое количество торговых наименований лекарств для лечения остеопороза, что определяет необходимость проведения структурного анализа ассортимента. В работе рассмотрен ассортимент препаратов для лечения остеопороза, зарегистрированных в России на февраль 2023 г., по данным Государственного реестра лекарственных средств. В статье указано распределение препаратов по лекарственным формам и фармакотерапевтическим группам, проведена оценка индекса обновления ассортимента и определено значение индекса Вышковского. Установлено, что значительная часть препаратов не имеют отечественных аналогов и представлены только зарубежными производителями, что диктует необходимость скорейшего импортозамещения и разработки новых лекарств.

Об авторах

Василина Александровна Алексеева

Смоленский государственный медицинский университет, Смоленск, Россия

Email: 001

Анна Вячеславовна Крикова

Смоленский государственный медицинский университет, Смоленск, Россия

Email: 002

Список литературы

  1. Lesnjak O. M., Baranova I. A., Belova K. Yu. et al. Osteoporosis in the Russian Federation: epidemiology, medical, social and economic aspects of the problem (literature review). Traumatology and orthopedics of Russia. 2018;(1):155—168. (In Russ.)
  2. Hernlund E., Svedbom A., Ivergård M. et al. Osteoporosis in the European Union: medical management, epidemiology and economic burden. A report prepared in collaboration with the International Osteoporosis Foundation (IOF) and the European Federation of Pharmaceutical Industry Associations (EFPIA). Arch. Osteoporos. 2013;8(1):136. doi: 10.1007/s11657-013-0136-1
  3. Odén A., McCloskey E., Kanis J. et al. Burden of high fracture probability worldwide: secular increases 2010—2040. Osteoporos Int. 2015;26(9):2243-2248. doi: 10.1007/s00198-015-3154-6
  4. Belaja Zh.E., Belova K. Yu., Birjukova E. V. et al. Federal clinical guidelines for the diagnosis, treatment and prevention of osteoporosis. Osteoporosis and bone diseases. 2021;24(2):4—47. doi: 10.14341/osteo12930 (In Russ.)
  5. Lesnjak O. M. A new method for assessing bone strength: radiofrequency echographic multi spectrometry. Effektivnaa farmakoterapia. 2020;16(19):38—44. doi: 10.33978/2307-3586-2020-16-19-38-44 (In Russ.)
  6. Di Paola M., Gatti D., Viapiana O. et al. Radiofrequency echographic multispectrometry compared with dual X-ray absorptiometry for osteoporosis diagnosis on lumbar spine and femoral neck. Osteoporos Int. 2019;30:391-402. doi: 10.1007/s00198-018-4686-3
  7. Petraikin A. V., Belaya Zh.E., Kiseleva A. N. et al. Artificial intelligence technology for recognition of compression fractures of vertebrae using a morphometric analysis model based on convolutional neural networks. Problems of endocrinology. 2020;(5):48—60. doi: 10.14341/probl12605 (In Russ.)
  8. Petraikin A. V., Toropkova N. V., Nikitinskaya O. A. et al. Application of asynchronous quantitative computed tomography for opportunistic screening of osteoporosis. Science-practical rheumatology. 2022;60(3):360—368. (In Russ.)
  9. Lim S. Y., Bolster M. B. Profile of romosozumab and its potential in the management of osteoporosis. Drug Des. Devel. Ther. 2017;13(11):1221—1231. doi: 10.2147/DDDT.S127568
  10. Hernandez A. V., Pérez-López F. R., Piscoya A. et al. Comparative efficacy of bone anabolic therapies in women with postmenopausal osteoporosis: a systematic review and network meta-analysis of randomized controlled trials. Maturitas. 2019;129:12—22. doi: 10.1016/j.maturitas.2019.08.003
  11. Beaudart C., Silverman S., Gold D. T. et al. A qualitative study to assess US patient preferences between new transdermal system and injectable anabolic therapies for osteoporosis treatment. Arch. Osteoporos. 2022;17(1):57. doi: 10.1007/s11657-022-01075-z
  12. Chapurlat R. D., Genant H. K. Osteoporosis, endocrinology: adult and pediatric (17th Ed.). Elsevier; 2016.
  13. Stone J. A., McCrea J. B., Witter R. et al. Clinical and translational pharmacology of the cathepsin K inhibitor odanacatib studied for osteoporosis. Br. J. Clin. Pharmacol. 2019;85(6):1072—1083. doi: 10.1111/bcp.13869
  14. Fuggle N., Al-Daghri N., Bock O. et al. Novel formulations of oral bisphosphonates in the treatment of osteoporosis. Aging Clin. Exp. Res. 2022;34(11):2625—2634. doi: 10.1007/s40520-022-02272-z
  15. Abdulaal W. H., Hosny K. M., Alhakamy N. A. et al. Fabrication, assessment, and optimization of alendronate sodium nanoemulsion-based injectable in-situ gel formulation for management of osteoporosis. Drug Deliv. 2023;30(1):2164094. doi: 10.1080/10717544.2022.2164094

Статистика

Просмотры

Аннотация - 0

PDF (Russian) - 0

Cited-By


PlumX

Dimensions


© АО "Шико", 2023

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Почтовый адрес

Адрес: 105064, г. Москва, ул. Воронцово Поле, д. 12, стр. 1

Email: redactor@remedium-journal.ru

Телефон: +7(495) 917-48-86

Редакция

Шерстнева Елена Владимировна
ОТВЕТСТВЕННЫЙ СЕКРЕТАРЬ
Национальный НИИ общественного здоровья имени Н.А. Семашко

105064, г. Москва, ул. Воронцово Поле, д. 12, стр. 1


E-mail: redactor@remedium-journal.ru

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах