<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE root>
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" article-type="research-article" dtd-version="1.1d1" xml:lang="en"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher">REMEDIUM</journal-id><journal-title-group><journal-title>REMEDIUM</journal-title></journal-title-group><issn publication-format="print">1561-5936</issn><issn publication-format="electronic">2658-3534</issn><publisher><publisher-name>Joint-Stock Company Chicot</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="publisher-id">1380</article-id><article-id pub-id-type="doi">10.32687/1561-5936-2021-25-4-30-38</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Original Article</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Regulatory legal framework for immunoprophylaxis in the CIS member states</article-title></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name name-style="western"><surname>Putilo</surname><given-names>N. V.</given-names></name><bio></bio><email>300699@rambler.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff id="aff-1">Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation</aff><pub-date date-type="epub" iso-8601-date="2021-12-16" publication-format="electronic"><day>16</day><month>12</month><year>2021</year></pub-date><issue>4</issue><fpage>30</fpage><lpage>38</lpage><history><pub-date date-type="received" iso-8601-date="2022-03-29"><day>29</day><month>03</month><year>2022</year></pub-date></history><permissions><copyright-statement>Copyright © 2021,</copyright-statement><copyright-year>2021</copyright-year></permissions><abstract>The article considers the legislative acts of the member states of the Commonwealth of Independent States concerning immunoprophylaxis. A comparative legal comparison of the main concepts and institutions, requirements for the behavior of the subjects of the relevant legal relations has been made. Based on the analysis of the regulatory approaches proposed in various countries, conclusions were drawn about the types of vaccination, the difference between the legal regimes of voluntary and mandatory vaccination, and proposals were formulated to improve the Russian legislation on immunoprophylaxis.</abstract><kwd-group xml:lang="en"><kwd>vaccination</kwd><kwd>immunoprophylaxis</kwd><kwd>vaccinations</kwd><kwd>law</kwd><kwd>national calendar</kwd><kwd>preventive vaccinations</kwd><kwd>planned</kwd><kwd>mandatory</kwd><kwd>voluntary</kwd><kwd>refusal to vaccinate</kwd><kwd>rights</kwd><kwd>obligations</kwd><kwd>consequences</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>вакцинация</kwd><kwd>иммунопрофилактика</kwd><kwd>прививки</kwd><kwd>закон</kwd><kwd>национальный календарь</kwd><kwd>профилактические прививки</kwd><kwd>плановые</kwd><kwd>обязательные</kwd><kwd>добровольные</kwd><kwd>отказ от вакцинации</kwd><kwd>права</kwd><kwd>обязанности</kwd><kwd>последствия</kwd></kwd-group></article-meta></front><body></body><back><ref-list><ref id="B1"><label>1.</label><mixed-citation>Путило Н. В., Волкова Н. С. Нормативно-правовое обеспечение прав и обязанностей граждан в области иммунопрофилактики // Журнал российского права. 2011. № 12. С. 30-38.</mixed-citation></ref><ref id="B2"><label>2.</label><mixed-citation>Кирилловых А. А. Комментарий к Федеральному закону от 17 сентября 1998 г. № 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» (постатейный). 2010. 152 с.</mixed-citation></ref><ref id="B3"><label>3.</label><mixed-citation>Внукова В. А., Мадыгина О. А., Бурдина М. В. К вопросу об обязательности вакцинации и ответственности за отказ от прививок. Анализ постановления Европейского суда по правам человека // Российский судья. 2021. № 8. С. 54-58. DOI: 10.18572/1812-3791-2021-8-54-58.</mixed-citation></ref><ref id="B4"><label>4.</label><mixed-citation>Хозикова Е. С. К вопросу о вакцинации: право личности и постановления Европейского суда по правам человека // Государственная власть и местное самоуправление. 2021. № 7. С. 3-6. DOI: 10.18572/1813-1247-2021-7-3-6.</mixed-citation></ref><ref id="B5"><label>5.</label><mixed-citation>Макбрайд Д. COVID-19 и Европейская конвенция по правам человека // Международное правосудие. 2020. № 2. С. 3-17. DOI: 10.21128/2226-2059-2020-2-3-17.</mixed-citation></ref><ref id="B6"><label>6.</label><mixed-citation>Оффит П. Смертельно опасный выбор. Чем борьба с прививками грозит нам всем. Пер. с англ. М.; 2017. 368 с.</mixed-citation></ref><ref id="B7"><label>7.</label><mixed-citation>Устав о благоустройстве в казенных селениях // Свод законов Российской империи. Т. XII, ч. II. СПб.; 1857.</mixed-citation></ref><ref id="B8"><label>8.</label><mixed-citation>Змерзлый Б. В. Организация противоэпидемиологических мер балтийского побережья России в начале XIX века // Право и противодействие пандемии: возможности и перспективы: монография / Отв. ред. В. Н. Синюков, А. А. Мохов. М.; 2021. С. 44-52.</mixed-citation></ref><ref id="B9"><label>9.</label><mixed-citation>На фоне пандемии COVID-19 страны ведут работу по сохранению иммунитета населения к заболеваниям, предупреждаемым вакцинацией (с сокращениями) // Эпидемиология и вакцинопрофилактика. 2020. Т. 19, № 2. С. 109. DOI: 10.31631/2073-3046-2020-19-2-109.</mixed-citation></ref><ref id="B10"><label>10.</label><mixed-citation>Брико Н. И., Фельдблюм И. В. Иммунопрофилактика инфекционных болезней в России: состояние и перспективы совершенствования // Эпидемиология и вакцинопрофилактика. 2017. Т. 16, № 2. С. 4-9. DOI: 10.31631/2073-3046-2017-16-2-4-9.</mixed-citation></ref><ref id="B11"><label>11.</label><mixed-citation>Малеина М. Н. Вакцинация - противодействие пандемии под контролем закона // Право и противодействие пандемии: возможности и перспективы: монография / Отв. ред. В. Н. Синюков, А. А. Мохов. М.; 2021. С. 62-78.</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>
