REMEDIUMREMEDIUM1561-59362658-3534Joint-Stock Company Chicot131310.21518/1561-5936-2018-10-50-55Original ArticleMonthly review: business activity of industry enterprisesRomanovaSvetlananoemail@neicon.ruRemedium1012201810505518032022Copyright © 2018,2018The rating was prepared using the national accounting statements of over 150 profitable industry manufacturers.pharmaceutical industrymedical industrymanufacturersmedicinal productsprosthetic and orthopedic devicesefficiency ratioreturn on assetsinvestment attractivenessanalysisratingфармацевтическая промышленностьмедицинская промышленностьпредприятияпоказатели деловой активностиоборачиваемость активоввыручкаанализрейтинг[Романова С.А., Захарова В.М. Рейтинг предприятий медицинской промышленности за 1 полугодие 2002 года. Ремедиум, 2002, 10: 60-69.][Романова С.А. Деловая активность предприятий фармпромышленности: рейтинг по рентабельности активов за 2015 год. Ремедиум, 2017, 10: 66-69.][Романова С.А. Инвестиционная привлекательность предприятий отрасли.. методологические аспекты. Ремедиум, 2010, 4: 14-17.][Романова С.А., Захарова В.М. Рейтинг предприятий медицинской промышленности за 1 полугодие 2002 года. Ремедиум, 2002, 10: 60-69.][Романова С.А. Деловая активность предприятий фармпромышленности: рейтинг по рентабельности активов за 2015 год. Ремедиум, 2017, 10: 66-69.][Романова С.А. Инвестиционная привлекательность предприятий отрасли.. методологические аспекты. Ремедиум, 2010, 4: 14-17. ♦ Саратовское - 5-е место; ♦ Новгородское - 6-е место. По динамике индекса чистой прибыли лидировали следующие ПРОП: ♦ Челябинское, где прирост индекса чистой прибыли составил 66,93 %; ♦ Свердловское - 52,10%; ♦ Ставропольское - 44,54%. Рейтинг предприятий Рейтинг инвестиционной привлекательности ведущих предприятий промышленности медицинских изделий по трем критериям: рентабельности реализации, индексу рентабельности основной деятельности и индексу чистой прибыли - представлен в таблице 3. Из таблицы видно, что первые шесть мест в рейтинге заняли следующие ПРОП: ♦ Курганское - 1-е место, ♦ Омское - 2-е место, ♦ Ставропольское - 3-е место, ♦ Ростовское - 4-е место, ♦ Саратовское - 5-е место, ♦ Новгородское - 6-е место. В итоге.. Следует отметить, что по сравнению с предшествующим годом по рассматриваемым критериям оценки инвестиционной привлекательности ситуация в отрасли ухудшилась. Так, среднее значение по протезно-ортопедическим предприятиям рентабельности реализации снизилось с 12,08 до 7,58%, индекса рентабельности основной деятельности - с 0,25 до 0,13, а индекса чистой прибыли -с 0,09 до 0,06.][Романова С.А. Рейтинг инвестиционной привлекательности протезно-ортопедических предприятий по результатам 2014 года. Ремедиум, 2017, 10: 73-76.][http://www.finanalis.ru.][http://afdanalyse.ru/publ/finansovyj_analiz/ fin_koefitcienti.][http://www.finchas.ru.][http://polbu.ru/kovalev_ecanalysis/ch53_all. html.][http://bp.ds31.ru/articles.][http://allfi.biz.][http://infobank.by/1594/default.aspx.]