сделать стартовой добавить в избранное карта сайта Remedium Group
Журнал Ремедиум
19 - 09 - 2018 [5:08]

об издании/about

новости/news

архив/archive

авторам/authors

подписка/subscription

книги Ремедиум/books

реклама в издании/advertising

контакты/contact


условия использования материалов



Авторизация на сайте
Логин:
Пароль:

Место для Вашей рекламы
Место для Вашей рекламы
Место для Вашей рекламы

04.07.2018
«Р-фарм» проиграла судебный спор с «Нативой»

Арбитражный суд Москвы удовлетворил требования «Нативы» о взыскании с «Р-фарм» 112,2 млн руб. задолженности по договору поставки лекарств. При этом ответчик обвиняет контрагента в попытке отвлечь внимание от собственных разбирательств с иностранными владельцами патентов на лекарства. Истец эти обвинения считает беспочвенными и намерен взыскать с «Р-фарм» еще более 200 млн рублей, пишет «Коммерсант».

Как следует из материалов суда, соответствующее заявление «Натива» подала в марте 2018 года. По данным истца, задолженность возникла по договору поставки лекарств дистрибутору «Р-фарм» от 2017 года. Кроме этого, в апреле арбитражный суд удовлетворил требования «Нативы» к «Р-фарм» по договорам поставки лекарств по двум другим заявлениям суммарно более чем на 300 млн руб. Сейчас в суде ведутся еще два аналогичных разбирательства: общая сумма этих требований — 227,4 млн руб.

В декабре 2017 года «Натива» пыталась добиться банкротства «Р-фарм», подав в арбитражный суд соответствующее заявление. Как пояснил тогда гендиректор «Нативы» Александр Малин, основанием стала просроченная задолженность по договорам поставок. Но через две недели суд вернул заявление из-за отсутствия вступившего в силу судебного акта о наличии задолженности «Р-фарм». Позднее владелец компании-ответчика Алексей Репик охарактеризовал действия «Нативы» как попытку создать информационную шумиху и отвлечь внимание от ее собственных судебных споров с иностранными производителями, связанных с правами на интеллектуальную собственность. Сейчас «Натива» является участницей пяти судебных разбирательств по поводу регистрации ею дженериков во время действия патентов на оригинальные препараты.

Выигранные разбирательства о задолженности «Р-фарм» в «Нативе» называют ответом на публичные обвинения Алексея Репика. «Обычный хозяйственный спор господин Репик перевел в плоскость дискуссии об интеллектуальном праве»,— сетует Александр Малин. По его словам, требование погасить задолженность объясняется исключительно желанием получить плату за свой товар. В свою очередь, в «Р-фарм» сообщили, что не отказываются от обязательств, которые будут окончательно признаны решениями суда. Там же добавили, что доля «Нативы» в общем объеме закупок, осуществляемых «Р-фарм», незначительна и возможная выплата средств истцу не отразится на деятельности компании.



Количество показов: 303

Издание зарегистрировано в Комитете по печати РФ
Рег. свидетельство ПИ №77-1138,
выдано 25.11.1999
об издании/about реклама/advertising подписка/subscription архив/archive контакты/contactусловия использования материалов
Яндекс цитирования
Rambler's Top100
Rambler's Top100

© Remedium 2014-2018
Все права защищены